转载：江苏宿迁宿城区人民法院，作者：郑志艳
孙某与尹某系夫妻，毕某在2011年7月14日向夫妻二人借款4万元，出具借条写明：“今借到尹某、孙某现金元，借款人：毕某。”其后尹某过世，孙某将毕某诉至法院，需要其偿还借款4万元。
本案在审理过程中，对于孙某一人能否起诉，是不是需要追加尹某的其他继承人参加到诉讼中，存在两种不认可见。
第一种建议觉得，4万元是孙某、尹某的夫妻一同债权，夫妻一方对夫妻一同财产有处置权，孙某一人可以起诉，不必公告其他继承人，假如其他继承人觉得孙某侵有其权利可另行起诉。
第二种建议觉得，4万元虽然是孙某、尹某的夫妻一同债权，但尹某过世就产生了夫妻一同财产的分割，是尹某的财产就由其继承人予以继承。因此，需要追加尹某的其他继承人参与诉讼。
笔者赞同第二种建议。
理由：本案实质是一个必要一同诉讼。所谓必要一同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是一同的诉讼。必要一同诉讼的构成条件是：当事人一方或者双方为两人以上；当事人之间的诉讼标的是一同的，或者是由于一同诉讼人对于诉讼标的原先就有一同的权利或者义务，或者由于同一事实或法律上是什么原因，一同诉讼人之间产生了一同的权利或义务。《民事诉讼法》第119条规定:需要一同进行诉讼的当事人没参加诉讼的，人民法院应当公告其参加诉讼。最高法院《关于适用中国民事诉讼法若干问题的建议》第56条规定：“共有财产权遭到别人的侵害，部分共有人起诉的，其他共有权人应当列为一同诉讼人”。
除此之外《继承法》第26条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的一同所有些财产，除有约定的以外，假如分割遗产，应当先将一同所有些财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，4万元作为夫妻一同债权，尹某过世后，2万元分出为李某所有，剩下的2万元为尹某的遗产。因此，李某不可以一个人一人向毕某倡导4万元债权，尹某有其他继承人的，应当公告他们作为本案原告参加诉讼，但明确表示舍弃这2万元实体权利的除外，如此可以防止部分继承人隐瞒遗产侵害其他继承人的权益，也降低了当事人的讼累，符合民诉法必要一同诉讼的理念。